Générale Biscuit-Glico France公司（下称“GBGF”）拥有法国立体商标（图 1），该商标核定使用在 30 类“涂有巧克力或焦糖等的饼干”等商品上。GBGF 认为另一家饼干企业 Biscuits Poult（下称“Poult”）生产和销售的产品（图 2）复制了其前述立体商标，构成商标侵权。因为类似问题，双方曾在巴黎有过讼事，但巴黎上诉法院认为两者不近似，无混淆可能。可是，法国最高院 2021年5月部分推翻巴黎上诉法院的判决，在侵权的问题上作出有利于 GBGF 的认定。

本案的诉讼发生在凡尔赛，诉讼基于的理由与巴黎诉讼基本相同。一审法院 2020 年的判决并没有支持GBGF上诉。Poult 在诉讼中反诉涉案立体商标无效。

2023 年 11月2 日，凡尔赛上诉法院判决（21/01236）肯定原告的引证商标的有效，并指出该商标申请时，双色、长条、一端略呈锥形并有圆头儿、底部呈圆柱形、外观光滑的形状在甜点零食市场并不常见，明显有别于行业规范或习惯，具有固有的显著性。该标记也没有描述性，此类商品可以有许多不同的形式。因此 Poult 反诉商标无效不能得到支持。

根据证据，法院认可涉案商标具有知名度。因此GBGF 无需证明混淆的可能性，只要证明相关公众认为两者之间存在联系即可。法院分析了两标志的特征，认为它们在形状和颜色上非常相似，尽管 Poult 主张其饼干有类似于钻头的扭曲，但概念上没有明显的差异。GBGF 过去有品牌合作运营的历史，这已经让消费者习惯于联营品牌时商品形状会有轻微变化。因此，他们会倾向于将 Poult的饼干视为 GBGF 饼干的变体。基于此，并考虑到案件的其他因素，法院判决 Poult 商标侵权成立，应向 GBGF 支付 10 万欧元赔偿。

原作者：
来　源：	中华商标杂志
共有64位读者阅读过此文