.

  当前位置:广东本色>> 新闻动态>>>>


莆田市公布商标侵权十大典型案例,均与鞋有关!


商标是一种重要的知识产权。然而,近年来社会上出现不少商标侵权的违法行为,侵犯他人商标专用权行为不断翻新,山寨现象层出不穷。

近日,莆田市市场监督管理局公布商标侵权十大典型案例,旨在以案说法,释明商标权相关法律规定,震慑制假售假违法分子,有效遏制侵害消费者合法权益的违法行为,进一步引导市场主体和消费者强化知识产权保护意识。

2020年,莆田市市场监管局充分发挥职能作用,积极强化商标行政保护,严厉打击各类商标违法行为。共查处商标侵权案件614件,有效维护了权益人和消费者的合法权利,为促进社会公众自觉保护知识产权营造良好的舆论氛围,助力实施强产业、兴城市“双轮”驱动,全方位推动高质量发展超越。

第1例 明知是假仍售假 罚款还难逃刑罚

【案情简介】

2017年12月,原莆田市工商行政管理局执法人员对莆田市荔城区镇海街道某一小区经营场所进行检查,当场查获假冒耐克注册商标运动鞋107双、假冒阿迪达斯注册商标运动鞋12双,并从电脑中提取了发货单。

经查,吴某未经商标注册人授权,擅自通过微信等多种方式以260元至680元不等价格售卖鞋子,截至查获时吴某销售金额160多万元,已涉嫌违法犯罪。莆田市原工商行政管理局依法将此案移送公安部门。2019年10月,荔城区人民法院依法判决吴某有期徒刑3年3个月,并处罚金81万元。

【典型意义】

该案的查处,警示违法经营者以不正当手段销售明知是假冒注册商标的商品,谋取高额非法利润,必将付出沉重的违法代价,受到法律的应有制裁。


第2例 侵权又拒缴罚金 法院来强制执行

【案情简介】

2019年5月,在荔城区胜利北街一地下室,莆田市市场监管综合行政执法支队执法人员发现,当事人黄某在未依法取得营业执照的情况下,擅自在该地方开展经营活动,销售运动鞋。黄某现场承认其店内所售563双“adidas”商标运动鞋为假冒商品。

经查,黄某销售的“adidas”商标运动鞋涉嫌侵犯他人注册商标专用权,其行为构成了商标侵权行为。莆田市市场监督管理局依法责令其停止侵权行为,没收侵权商品,处以罚款16万元。当事人缴纳了1万元罚款后,剩下的15万元罚款并未及时缴纳。莆田市市场监督管理局向当事人发放《行政决定履行催告书》,当事人拒绝缴纳,莆田市市场监管局申请法院强制执行。

【典型意义】

违法老赖逃不掉!该案的查处,警示商标违法经营者,千万别侵权还心存侥幸,想一赖到底。市场监管部门会想尽办法,一查到底。拒不缴纳罚金的,坚决移送法院,由法院强制执行。如强制执行无果,还有“黑名单”等着。


第3例 售假获利10余万 侵权被罚43万

【案情简介】

2020年6月12日,莆田市市场监管综合行政执法支队执法人员对位于荔城区黄石镇某村民房一层、二层由当事人郑某某经营的鞋店进行检查,发现待售的标有“图片”注册商标运动鞋1448双。

经查,郑某某在未办理营业执照的情况下,自2020年5月起擅自在黄石镇从事鞋类商品销售活动。截至被查处时,当事人侵犯注册商标专用权的违法经营额为145800元,其行为构成了商标侵权行为。市市场监管局依法责令其停止侵权行为,没收侵权商品,处以罚款43万元。

【典型意义】

不法之财贪不得,赔了夫人又折兵。该案的查处,体现了市场监管部门打击商标侵权的坚定决心。面对这类违法行为,市市场监管局将继续从严从重打击,防止侵权商品流入市场,维护企业和消费者合法权益,规范良好的市场竞争秩序。


第4例 生产加工假名鞋 移送公安没商量

【案情简介】

2019年6月,莆田市市场监管综合行政执法支队执法人员对位于秀屿区笏石镇坝津村某一鞋厂进行检查,发现该厂正在加工305双标有“图片”注册商标的运动鞋,当事人谭某现场无法提供“图片”注册商标授权许可材料,也无法提供营业执照。

在案件调查期间,谭某在第一次询问调查后无法联系,涉案鞋类商品的实际销售价格无法查证且没有标价,莆田市市场监管局委托相关部门进行价格鉴定,认定价格为126575元。谭某侵犯注册商标专用权的违法行为依法应追究刑事责任,市市场监管局将其移送公安机关进行处理。

【典型意义】

法律是不可触碰的红线,由于涉案人员不配合调查,案件查办难度加大。执法部门通过价格鉴定,严厉打击违法行为,追究了制假者的法律责任,该案的查处,提醒广大经营者应积极主动配合调查,不可存有逃避处罚的侥幸心理。


第5例 多次运输假名牌 从重处罚敲警钟

【案情简介】

2019年5月,在荔城区拱辰街道下店路的一物流有限公司分公司,莆田市市场监管综合行政执法支队执法人员依法进行检查,现场发现当事人揽收标有“耐克”“CONVERSE”“PUMA及图”“adidas”等注册商标运动鞋。

经查,该公司为牟利,在明知所揽收的物品为侵犯注册商标专用权商品的情况下,承揽了该侵权运动鞋并提供快递及物流服务。因当事人曾因相同违法行为在2018年受到行政处罚,莆田市市场监管局对当事人予以从重处罚,依法责令其停止侵权行为,没收侵权商品,并处罚款16万元。

【典型意义】

此案展示了市场监管部门对侵权商品的生产、仓储、销售、运输等环节进行全链条打击,该案的查处有利于增强物流公司的知识产权意识,提高运输环节的知识产权保护水平。办案机关对当事人两年内两次运输假名牌的行为从重处罚,体现了过罚相当的原则。


第6例 部门联手出重拳 亮剑直指假名牌

【案情简介】

2020年7月30日晚,在荔城区海峡银行路口,莆田市市场监管局与荔城区政府联合执法组进行检查,发现莆田市某物流有限公司员工黄某驾驶一辆轻型货车,运输标有“NIKE及图”、“ADIDAS及图”、“乔丹图形”、“GUCCI”等注册商标的鞋包。

经查,当事人在明知所运输的货物为假冒产品的情况下,故意为其提供运输服务,帮助他人实施侵犯注册商标专用权行为。莆田市市场监管局依法责令其停止侵权行为,没收侵权商品,并处罚款3万元。

【典型意义】

攥指成拳,亮剑出击。该案的查处,充分发挥了上下联动、部门配合、区域联合执法的优势,起到对商标违法犯罪行为的有力震慑作用。同时也警示商标违法经营者,任何制售假冒侵权商品的行为,都将被依法受到严惩。


第7例 网络销售假名鞋 卖3双罚3万元

【案情简介】

莆田市市场监管局接到城厢区市场监管局移送的案件线索,当事人林某某在某平台上开设网店销售涉嫌商标侵权运动鞋,莆田市市场监管综合行政执法支队执法人员依法展开调查。

经查,林某某在莆田市某贸易有限公司办理注销登记期间,利用公司营业执照在某网络平台上开设莆田市某贸易有限公司网店,在网店销售标有“NIKE及图”注册商标的休闲跑步鞋2双、篮球鞋1双,均为假冒商标商品。莆田市市场监督管理局依法责令其停止侵权行为,处以罚款3万元。

【典型意义】

目前商标侵权案件很大程度集中在规模较小的个体销售商或自然人,本案中当事人由于知识产权法律意识淡薄,为了赚取小额利润,在公司办理注销登记期间,仍在网络上销售侵权假冒商品。


第8例 刷单误导消费者 网店售假被查获

【案情简介】

2020年11月26日,根据莆田市公安局霞林派出所移送的案件线索,市市场监管局执法支队执法人员依法展开调查,发现当事人黄某某在其淘宝网店通过以虚假交易的形式销售商标侵权运动鞋。

经查,黄某某在其设立的淘宝网店上通过虚假交易的形式,对其淘宝网店的商品进行刷单,误导消费者,截至被查获时共作出37单“GUCCI”注册商标鞋的虚假销量,每一个虚假交易单付50元佣金,共付出1850元佣金。同时,黄某某通过微信销售8双假冒注册商标鞋。目前此案正在进一步审理中。

【典型意义】

作为现实社会的一种新形态,网络不应也不能成为法外之地,该案给广大经营者敲响了警钟:经营者应自觉维护互联网经营秩序,净化网络购物环境,杜绝任何形式的售假行为和刷单行为。同时也提醒消费者,应选择合法商标权利人自己开设或授权开设的正规网店,以防购买假冒商品。


第9例 运假牵出案中案 隐蔽再深难逃罚

【案情简介】

2020年5月,莆田市公安局镇海派出所向市市场监管局移交一起案件,当事人胡某某涉嫌故意为侵犯他人注册商标专用权提供便利。执法人员在办理该案线索中发现,当事人刘某某为胡某某运输侵权鞋的货主。

经查,刘某某在荔城区西门小区内开设鞋类销售店,主要从事自主品牌运动鞋销售经营活动。2020年5月13日,刘某某雇佣司机胡某某,将标有“耐克勾形”、“adidas及三叶草”、“NB”“converse”等侵权运动鞋,由华亭镇运至其本人经营的鞋店。当事人的行为构成了商标侵权行为。市市场监管局依法责令其停止侵权行为,没收侵权商品,处以罚款9万元。

【典型意义】

这是一起执法人员追根溯源,严厉打击售假行为的侵权案件。该案的查处警示违法经营者,任何售假行为,再巧妙隐蔽的违法行为,即使隐藏得再深,终将难逃法律制裁。尊重知识产权,尊重他人合法商标权利,加强自主知识产权创造才是正道。


第10例 直播推销假名牌 携手公安重打击

【案情简介】

1月13日,莆田市市场监管综合行政执法支队执法人员联合莆田市公安局霞林派出所民警,到城厢区霞林街道一鞋类经营点进行突击检查,现场发现当事人何某某通过直播推销侵权假冒运动鞋,并以微信交易的形式对外进行销售,执法人员当场查获涉案耐克、阿迪达斯等侵权注册商标品牌鞋类商品42双。目前该案正在进一步的调查取证中。

【典型意义】

这两年直播带货兴起,一些不法分子紧跟网络潮流,通过社交平台、网络直播带货等形式销售假名牌,企图投机取巧获得不法利益。有的甚至招聘年轻漂亮女性开展网络直播,并建立线下工作室,线上线下同步售假。此案是莆田市市场监管局查处的首例通过直播方式商标侵权违法行为的案件,办案人员突破传统商标案件监管领域与常态工作执法经验的局限,率先尝试对当前新媒体领域的商标侵权行为予以规范。

原作者:

来 源:

莆田市场监管

共有255位读者阅读过此文

 


 
  
.